わが家では、大学費用について
私立文系・自宅通学を前提に、4年間で600万円までを親の負担とする
というラインを設定しています。
これは進路を制限するためではなく、
親として現実的に背負える責任の範囲を明確にするための判断です。
この記事では、
なぜ教育費に不安を感じていたのか、
どんな前提で数字を置き、
どうして600万円という結論に至ったのかを整理します。
大学費用がいちばん不安だった理由
ライフプランを作り始めたとき、
僕がいちばん不安だったのが大学費用でした。
- どのタイミングに
- どれくらいのお金が動くのか
これまで真剣に考えたことがなく、
正直なところ、イメージすら持てていなかったんです。
ただ、不安なまま過ごすよりも、
一度きちんと数字を置いてしまった方が
気持ちはラクになるはずだと思いました。
家計管理を進める中で、
見える化すれば不安は小さくなる
という実感があったからです。
進路を現実的に想定する
数字を置くためには、前提が必要でした。
わが家で決めた基本ラインは次の通りです。
小学校〜高校：公立
大学：自宅通学できる範囲の私立文系
これは子どもの可能性を縛るためではなく、
家計としてどんな準備が必要かを整理するための基準です。
前提がひとつ決まるだけで、
必要なお金の流れが一気に見えやすくなりました。
各段階で動くお金をざっくり並べる
前提を置いたうえで、
時期ごとの支出をざっくり並べていきました。
小学校・中学校
普段の収入でまかなえる時期。
入学準備として10〜20万円ほど置いておけば安心。
高校（公立）
支出が増え始めるタイミング。
入学時に40万円前後の山が来るイメージ。
大学（私立文系・自宅通学）
家計にとって最大の山。
初年度のまとまった出費も含めて、
4年間で600万円を目安に設定。
これらをライフプランの年表に並べるだけで、
現金が減りやすい時期や支出の波がはっきり見えてきます。
わが家の家計は耐えられるのか
教育費の山を年表に置いたことで、
それまで漠然としていた不安が、
具体的な課題に変わりました。
- この年は現金が減りやすい
- ここは貯金ペースを上げたい
- この時期は投資を抑えた方がいい
あとは、
- 貯金ペースを微調整
- 現金とNISAの配分を見直す
こうした調整を重ねていくだけ。
数字で把握できるだけで、
安心感は想像以上に大きかったです。
夫婦で決めた「600万円」という線引き
大学費用については、妻とかなり話し合いました。
わが家が現実的に出せる上限として、
私立文系4年間で600万円。
これがひとつの結論でした。
これは進路を限定したいわけではありません。
もし、
理系に進みたい
遠方で一人暮らしをしたい
と本人が強く望む道があるなら、もちろん応援します。
その場合は、
600万円までは親が負担
それを超える部分は奨学金などで本人が責任を持つ
この考え方で共有しています。
親の無理と、子どもの自由。
そのバランスを取るための線引きでした。
600万円という数字がもつ意味
僕にとって600万円という数字は、
親が背負える責任の上限
子どもが主体的に選択できる最低ライン
この二つを両立させる、ちょうどいい位置でした。
曖昧にしておくより、
こうして明確にした方が、
夫婦の中でも前向きに整理が進みました。
教育費を置くと、家計の優先順位が見えてくる
教育費という大きな山を置いたことで、
家計全体の優先順位もはっきりしてきました。
- 生活防衛資金をどこまで積むか
- 現金貯金のペースをどう保つか
- 新NISAの1800万円枠をどう埋めていくか
この三つをどう並走させるかが、
今のライフプランの軸になっています。
貯めるための計画というより、
家族が安心して選べる未来を整える作業。
教育費を具体的に置けたことは、その第一歩でした。
まとめ
教育費の考え方に正解はないと思います。
これはあくまで、
今のわが家にとっての答え です。
家族の状況や、子どもの成長によって、
この数字はこれからも変わっていくと思います。
ただ根っこにあるのは、
子どもが大きな借金を抱えて社会に出ないようにしたい
というシンプルな願いです。
数字を並べてみたことで、
現実的に準備できるラインが見え、
それを応援したいという気持ちが自然に生まれました。これから先も、
その時々で家族と話しながら、
わが家らしい答えを決めていこうと思っています。
コメント